爱因斯坦理论经历学界最严苛检验 仍被证明成立

1,046 人浏览

爱因斯坦理论经历学界最严苛检验 仍被证明成立 查看网易新闻原文↗

  1. 网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士]: 2013-04-27 18:20:57 zhaofuyun 推荐
    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:1

    数学推导的东西当然成立。这就像“两点之间直线最短”这个判断,人人都知道,无需证明,直观便可得到。但有好事者真的用欧拉公式去证明成功了,你能说他是错的吗?当然不能,你只不过是用一个复杂的理论去证明了一个直观可得到的结果

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:2

    爱因斯坦的相对论就是用一个复杂的坐标体系解释了一个并不复杂的物理现象,在人们意识到光的传播需要时空转换之后,相对论也就丧失了意义

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:3

    这就像我想撒尿要去厕所,我可以直接向东穿过客厅去厕所,当然如果我不嫌麻烦也可以乘飞机向西绕地球一圈也能到厕所

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:4

    经历科学界最严苛的检验,最终证明,我向西乘飞机绕地球一圈去我家客厅对面的厕所是正确的路线

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:5

    “就像牛顿的万有引力定律会被爱因斯坦的理论取代一样”——这句话是赤裸裸的谎言,牛顿的定律也可以经历科学界最严苛的检验

    网易贵州省贵阳市小河区手机网友 [alwaysw2] 的原贴:6

    呵呵河北人,你不要用卫星导航,因为卫星是在高空里高速运动,时间延长和加速效应需要依照相对论修正

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:7

    牛顿理论一样可以修正,无需相对论,比相对论还简单得多

    网易贵州省贵阳市小河区手机网友 [alwaysw2] 的原贴:8

    牛顿力学是基于绝对时空观,加速度定律公式:F=ma,万有引力公式F=GMm/r²,你告诉我怎么修正?

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:9

    万有引力公式跟加速度公式需要修正吗?万有引力跟相对论有毛关系?

    网易贵州省贵阳市小河区手机网友 [alwaysw2] 的原贴:10

    广义相对论就是引力理论,用来解释原万有引力无法解释的现象。第一个现象就是水星运行轨道长轴的进动

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:11

    你说的水星那个问题并不是只有相对论能解释,牛顿的理论一样可以解释

    网易贵州省贵阳市小河区手机网友 [alwaysw2] 的原贴:12

    你用牛顿定律解释绝对失败,因为牛顿定律本就是基于闭合椭圆轨道的假设,而这个现象体现出来的是水星运动轨道不是闭合椭圆

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:13

    那是开放椭圆轨道?轨道存在的计算误差,在当时解释不了,因为人们以为光的传播是非定义域的,但是爱因斯坦的相对论解释了,相对论主义者往往借此来攻击牛顿理论的不精确。
    实际上看看洛仑兹变换就知道了,洛仑兹变换绕开了光速进行计算,光速的误差当然就没了,这在我博客的文章里有详细的论述。
    后来的实验测出了光传播的速度,爱因斯坦的计算方法也就失去了意义。

    网易贵州省贵阳市小河区手机网友 [alwaysw2] 的原贴:14

    少年,而且广义相对论和狭义相对论有不同,广义相对论的两个原理,一个是等效原理,一个是广义相对性原理。狭义相对论的两个原理是光速不变原理和狭义相对性原理。其中光速不变原理是洛伦兹变换的基本假设,爱因斯坦也独立推导出洛伦兹变换方程组的,他当时还不知道洛伦兹的工作。

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:15

    你能别忽悠我不?广义相对论得出什么原理我不清楚,但是他是怎么来的我清楚。等效原理是狭义相对论的

    网易贵州省贵阳市小河区手机网友 [alwaysw2] 的原贴:16

    你还是多读点书吧,等效原理是说一个具有一定加速度的坐标系和一个具有均匀引力场的坐标系在描述运动现象时是等效的。狭义相对论适用于惯性系,不能用于引力现象的。你大概听说过双生子悖论吧,之所以有这个悖论就是因为狭义相对论不能用于变速运动及引力现象,因此爱因斯坦要创建广义相对论

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:17

    你迷信相对论有点痴狂了啊,除了爱因斯坦之外别人的理论你一点都不知道吧?双生子悖论的问题我博客的文章有严格的证明,你要是不懂的话就谦虚点请教一下别人,你以为你中科院的就牛逼了?

    网易贵州省贵阳市小河区手机网友 [alwaysw2] 的原贴:18

    你怎么证明我不关心,但你说我迷信相对论,你难道不知道相对论接受多少实验的考察吗?先是光线弯曲,卫星上的原子钟,然后是宇宙中微子。如果你的理论也经历检验,自然会有人肯定的

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:19

    怎么证明你不关心,你关心的是相对论神教的教条是怎么说的是吧?所以我说你这不是科学,是迷信

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:20

    我没你那么会拜干爹,能进中科院重点培养,我正在被以泄露国家机密罪被囚禁,我的文章只能给你们这些棒槌看,你们这些棒槌还只相信教条不相信实证

    网易河北省唐山市网友 [自由骑士团搅屎棍骑士] 的原贴:21

    如果我告诉你爱因斯坦在国外早就被××了,你肯定又不信了,你只相信中国媒体的宣传,他们告诉你华尔街日报如何如何报道,你就信了。华尔街日报是什么?权威物理学期刊吗?

    网易贵州省贵阳市小河区手机网友 [alwaysw2] 的原贴:22

    你厉害啊,前几年诺贝尔物理学奖还颁发给天体物理学家呢,你有种去诺贝尔委员会叫阵啊

    你跟牢头说,别跟我说